Министр регионального развития считает, что саморегулирование себе оправдало
Страницы: 1
Ответить
Министр регионального развития считает, что саморегулирование себе оправдало
 
Хм, а они что думали попробовать СРО и, если не пойдет, вернуться к лицензированию? Оригинально, как раз в духе нашей страны. У народа ж денег немерено, чтоб то в одно вкладывать, то в за другое платить. А по сути: СРО действительно себя оправдало, по крайней мере в строительстве. Конечно, много придется дорабатывать, но Рим тоже не сразу строился.
 
Да СРО в строительстве оправдало себя, может быть из-за тех крупных сумм, которые организации вынуждены платить за вступление? А проведение еженедельных встреч чиновникоов поэтому это уж слишком часто. Это получается, что представители СРО должны каждый раз ездить в столицу, чтобы обсуждать проблемы?
 
Цитата
Надежда Миронова пишет:
Да СРО в строительстве оправдало себя, может быть из-за тех крупных сумм, которые организации вынуждены платить за вступление? А проведение еженедельных встреч чиновникоов поэтому это уж слишком часто. Это получается, что представители СРО должны каждый раз ездить в столицу, чтобы обсуждать проблемы?
Если проблемы возникают, их стоит решать по горячим следам, не давая им расти, как снежному кому. Однако отрывать людей от дел и гонять в столицу, вы правы, не выход. Слава Богу, не в каменном веке живем, а в эпоху интернета. Уже довольно многие руководители проводят совещания по скайпу, чем не решение? Мы у нас на работе тоже так делаем, так как наши сотрудники почти всегда в командировках, а посовещаться надо.
 
Для того, чтобы проводить видеоконференции по скайпу, надо, чтобы и руководители и подчиненные дружили с техникой и находились всегда в нужное время в нужном месте. Одно дело провести для телевидения показательное совещание, где высокопоставленный чиновник устраивает по видеосвязи головомойку нерадивым подчиненным а другое сделать это в реале.
 
Согласен, в том что СРО в строительстве себя оправдало. Как и согласен с комментариями выше, что слишком частые совещания оказывают отрицательное воздействие на работу. Мы понимаем, что чиновников хлебом не корми, дай поговорить. В вопросе о СРО, главное, чтоб его не начали примерять везде, как это бывает в России.
 
Если рассматривать саморегулирование как альтернативу прежней системе лицензий, когда ты покупал копеечную лиценщию, но давал на оапу чиновникам/, от которых зависело, выдадут ли ее тебе - то да, система себя оправдала. А вот если посмотреть со стороны небольших строительных фирм, которые навсегда лишены возможности вступить в СРО из=за размеров КФ...
 
Хорошо, что нововведению удалось прижиться и показать положительную динамику.
Лицензирование как метод уже изжило себя, в конце концов нужно идти в ногу со временем и перенимать положительный опыт других государств.
Теперь нужно акцент сделать на развитие СРО в рамках государственных проектов.
И начать активно внедрять СРО в сферу ЖКХ.
 
Мне кажется, что в большинстве случаев СРО себя уже оправдывает. Конечно, при условии, что все делается грамотно, а не как обычно и зачастую... Радует так же, что собираются поднимать вопрос по дальнейшему совершенствованию нормативно-технической базы в строительстве. Думаю, если не спустят все на "тормоза", то успех гарантирован!
Страницы: 1
Ответить
Форма ответов
 
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Загрузить картинки
Отправить Отменить